Så läser du ett labbtest (CoA): HPLC, renhet, underdoserat och Janoshik
8 min läsning · Publicerad 1 oktober 2026 · Uppdaterad 7 oktober 2026
"Är det underdoserat?" är den fråga som avgör allt. Här går vi igenom vad en analysrapport (CoA) visar och inte visar, skillnaden på HPLC och masspektrometri, hur du jämför lot-numret på förpackningen med rapporten, varför Janoshik-rapporter har blivit forumens guldstandard – och hur du själv skickar in ett prov.
Översikt
Forumens egen förtroendehierarki är tydlig: ett labbtest som går att verifiera slår allt – märke, pris, "killen som säger att det är apoteksvara". Problemet är att ordet "labbtestad" används av alla, även av dem som aldrig testat något. Den här guiden lär dig läsa en analysrapport (Certificate of Analysis, CoA) på tio minuter: vad siffrorna betyder, vilka metoder som säger något och vilka som bara ser proffsiga ut, och hur du själv kontrollerar en batch.
Vad är ett CoA?
Ett Certificate of Analysis är ett dokument från ett laboratorium som beskriver resultatet av en analys av ett specifikt prov. Ett användbart CoA innehåller alltid:
| Fält | Vad det betyder | Varningstecken |
|---|---|---|
| Lot-/batchnummer | Vilken tillverkningssats provet kommer från | Saknas, eller matchar inte etiketten på din förpackning |
| Analysdatum | När provet analyserades | Äldre än ett år, eller saknas |
| Deklarerad mängd | Vad etiketten lovar (t.ex. 250 mg/ml, 10 mg/vial) | – |
| Uppmätt mängd | Vad labbet faktiskt hittade | Under 90 % av deklarerat = underdoserat |
| Renhet (%) | Hur stor andel av det aktiva innehållet som är rätt molekyl | Under 95 % för peptider, under 98 % för tabletter/oljor |
| Metod | HPLC-UV, HPLC-MS, LC-MS/MS, NMR | "Visuell inspektion", "in-house test" |
| Laboratorium | Vem som gjort analysen | Anonymt, eller tillverkaren själv |
| Identitet | Att molekylen är den som påstås (masspektrum/retentionstid matchar referens) | Bara renhetssiffra utan identitetsbekräftelse |
Ett CoA utan lot-nummer går inte att koppla till din förpackning. Ett CoA utan laboratorium går inte att verifiera. Ett CoA som bara anger "99 % renhet" utan uppmätt mängd säger ingenting om dosen – en vial kan innehålla 99 % ren peptid men bara 4 mg i stället för 10.
HPLC, MS och NMR – vad metoderna faktiskt visar
HPLC-UV (högupplösande vätskekromatografi med UV-detektor) separerar provets beståndsdelar och mäter hur mycket som finns av varje. Det är standardmetoden för renhet och mängd. Den förutsätter att man vet vad man letar efter – metoden bekräftar inte identiteten på egen hand.
Masspektrometri (MS, LC-MS) mäter molekylvikten. För peptider är det avgörande: retatrutid väger ~4 731 Da, BPC-157 ~1 419 Da, melanotan 2 ~1 024 Da. Stämmer massan är det rätt molekyl. Därför testas peptider hos oss med HPLC + MS: HPLC ger renhet och mängd, MS bekräftar identiteten.
NMR (kärnmagnetisk resonans) ger strukturen i detalj och används av större labb för att verifiera referensstandarder. Ovanligt i rutinrapporter.
Visuell kontroll, "smak", pH-sticka är inte analyser.
Underdoserat – så räknar du
Det Flashback-användare oftast beskriver är inte fejkade preparat utan underdoserade: "Tren Acetate 100 mg som efter analys innehöll 75 mg", "0,8–0,9 i varje ampull". Räkna så här:
Uppmätt ÷ deklarerat × 100 = doseringsgrad.
212 mg/ml uppmätt på en 250 mg/ml-olja = 85 %.
Vad som är acceptabelt beror på vem du frågar. Läkemedelsindustrin accepterar normalt ±5–10 % (90–110 %). Under 90 % betraktar vi som underdoserat och tar inte in batchen. Peptider analyseras per vial: en "10 mg"-vial som innehåller 9,2 mg (92 %) är inom rimlig tolerans för lyofiliserat pulver; 6 mg är det inte.
Renhet och mängd är två olika saker. En olja kan ha 99 % renhet (nästan allt aktivt innehåll är rätt molekyl) och ändå vara underdoserad (för lite av det). Omvänt kan en peptid hålla rätt mängd men ha låg renhet – då innehåller den syntesrester, trunkerade peptidkedjor eller oxiderade varianter, som inte gör nytta och i värsta fall ger immunreaktioner.
Janoshik och tredjepartstest
Janoshik Analytical (Tjeckien) har blivit forumens referens för att de publicerar varje rapport med en verifieringskod: skriv in koden på janoshik.com och du ser originalrapporten – en säljare kan inte retuschera siffrorna. Det är skillnaden mellan "säljarens CoA" (en PDF vem som helst kan redigera) och ett verifierbart tredjepartstest. Andra labb som används av communityn är Sterigenix och DTEU.
Så skickar du själv in ett prov:
- Beställ en analys på labbets webbplats (HPLC-renhet + mängd för en peptid kostar typiskt 1 000–1 500 kr; GLP-1-peptider mer; AAS-olja 800–1 500 kr).
- Skicka provet enligt labbets anvisningar – oöppnad vial eller ampull, originaletikett kvar.
- Rapporten kommer med verifieringskod. Jämför med säljarens rapport för samma lot.
Två saker att vara ärlig med: ett enskilt prov säger något om den vialen, och labb kan skilja sig åt med några procent mellan mätningar. Ett resultat på 93 % hos ett labb och 97 % hos ett annat betyder inte att någon ljuger.
Så kontrollerar du en batch hos oss
- Hitta lot-numret på etiketten eller burken.
- Öppna produktsidan → fliken Labbtest (eller labb-sidan) → leta upp samma lot.
- Kontrollera deklarerad mängd, uppmätt mängd, renhet, metod och analysdatum.
- Vill du dubbelkolla: skicka in en vial till ett tredjepartslabb enligt stegen ovan.
Rapporten ligger per batch, inte per produkt – en ny inleverans får ett nytt lot-nummer och en ny rapport. Saknas rapport för ett lot betyder det att analysen inte är inläst ännu; fråga oss i Telegram.
Vad ett CoA inte visar
- Sterilitet och endotoxiner. HPLC säger ingenting om bakterier. Sterilitet kräver separata tester (USP <71>), endotoxiner LAL-test. Få UGL-produkter testas för detta; därför spelar hantering (steril teknik, nya nålar, filtrering vid egen blandning) så stor roll.
- Bärarolja och lösningsmedel. Bensylbensoat, bensylalkohol, guaiacol och MCT/sesam/druvkärna analyseras sällan. Ömma injektioner och "PIP" beror ofta på hög koncentration eller hög halt lösningsmedel, inte på den aktiva substansen.
- Tungmetaller och lösningsmedelsrester. Separata analyser (ICP-MS, GC) som nästan aldrig görs i den här marknaden.
- Hur det känns. "Gör jobbet"-omdömen på forum mäter upplevelse, inte innehåll. Analysen är det enda objektiva.
Vanliga frågor
Vad är skillnaden på labbtest och CoA? Ett CoA är dokumentet, labbtestet är analysen bakom. Ett CoA utan verifierbart laboratorium är bara ett papper. Fråga alltid: vem analyserade, när, och kan jag se originalet?
Hur mycket kostar ett eget labbtest? Räkna med 800–1 500 kr för en HPLC-analys av en olja eller tablett, 1 000–1 500 kr för en vanlig peptid och 3 000–4 000 kr för GLP-1-peptider (retatrutid, tirzepatid) som kräver mer avancerad metod.
Vad betyder 99,3 % renhet? Att 99,3 % av det aktiva innehållet som detekterades är rätt molekyl. Det säger inget om mängden – kontrollera "uppmätt mängd" separat.
Är 92 % av deklarerad dos underdoserat? Nej, det är inom industrins normala tolerans (90–110 %). Under 90 % räknar vi som underdoserat.
Kan säljaren fejka ett CoA? En PDF kan redigeras. Därför är verifieringskod (Janoshik) eller direkt kontakt med labbet det enda som räknas. Jämför alltid lot-numret.
Testas varje batch hos TestoShoppen? Ja. Varje inleverans får ett lot-nummer och analyseras (HPLC, för peptider även MS). Rapporten publiceras på produktsidan under fliken Labbtest och på labb-sidan.
Varför svider injektionen om innehållet är rent? PIP (post-injection pain) beror oftast på hög koncentration, hög halt bensylalkohol/bensylbensoat eller för snabb injektion – inte på renheten. Byt injektionsställe, värm oljan till kroppstemperatur och injicera långsamt.
Sammanfattning
- Ett användbart CoA har lot-nummer, analysdatum, deklarerad och uppmätt mängd, renhet, metod och ett namngivet labb.
- HPLC = mängd och renhet, MS = identitet. Peptider ska ha båda.
- Underdoserat = under 90 % av deklarerat. Renhet och mängd är två olika saker.
- Verifieringskod (Janoshik) gör rapporten omöjlig att fejka. Säljarens PDF är inte bevis.
- CoA visar inte sterilitet, lösningsmedel eller tungmetaller – hantera alla injektioner sterilt.
Källor och vidare läsning
- Janoshik Analytical – verifiering av rapporter: janoshik.com
- United States Pharmacopeia, General Chapter <71> Sterility Tests och <85> Bacterial Endotoxins Test – usp.org
- Kicman AT (2008). Pharmacology of anabolic steroids. British Journal of Pharmacology. doi.org/10.1038/bjp.2008.165
- Pope HG m.fl. (2014). Adverse Health Consequences of Performance-Enhancing Drugs. Endocrine Reviews. doi.org/10.1210/er.2013-1058
- Evans-Brown M m.fl. (2009). Use of melanotan I and II in the general population. BMJ. doi.org/10.1136/bmj.b566



